“Професионални хазартни играчи” губят милиони на своите инвеститори

Във Висшия съд на Република Сингапур е било заведено дело, според което около 150 инвеститори са изгубили $36,7 милиона (50 милиона сингапурски долара). Тези пари са били вложени в компания, според която част от парите, спечелени от професионални хазартни играчи, ще бъде получена от инвеститорите.

Тази компания е била основана през 2011 година под името ureWin4U и е обещавала на своите инвеститори, че ще им покаже стратегии за бакара, които са с 99,8% шанс за успех. В същото време, според компанията, най-крупните инвеститори биха могли да научат различна стратегия, която осигурява 100% шанс за успех.

Не само че инвеститорите са влагали свои собствени пари, но са набирали и други желаещи чрез система за афилиейт, предлагана от компанията SureWin4U. Обещаната печалба е била 6-18% месечно, като отначало инвеститорите получили някаква сума, според The Straits Times. Но от септември 2014 година това спира, а уебсайтът на компанията също не е обновяван повече.

В последствие Lee Hwee Yeow завежда дело срещу Sally Ho и Wan Hoe Keet, като според делото те са го подтикнали да закупи голям инвеститорски дял, което води до загубата от $1,2 милиона (1,6 милиона сингапурски долара).

Главният изпълнителен директор на компанията, който се е подвизавал под псевдонима Питър Онг, всъщност е Ong Kean Swan и е изчезнал откакто уебсайтът е бил свален. Онг е обещавал на инвеститорите си, че разполага с математически системи, според които ще успее да спечели срещу всяко едно казино и крупие. Онг вече притежава досие, след като е бил арестуван през 2013, понеже е използвал фалшива титла, за да представи себе си като част от кралското семейство на Малайзия, като се смята, че това престъпление е извършил, за да се възползва от намаленията, които хотелите осигуряват за официални представители на правителството. Така че това не е първото провинение на “Бога на Бакарата”, както Онг е наричал себе си пред своите инвеститори.

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *